ע"א 4949/03

תקציר

בית המשפט האנגלי חייב את בולוס גד בע"מ, המערערת, לפצות את גלוב מאסטר מנג'מנט בע"מ, המשיבה, בגין ביטול חוזה שירותי תיירות בשל בעיות ביטחוניות בישראל. גלוב מאסטר ביקשה לאכוף פסק דין זה בישראל מכוח חוק אכיפת פסקי חוץ, התשי"ח-1958. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריז על פסק הדין כבר אכיפה, מה שהוביל את בולוס גד לערער, בטענה כי פסק הדין סותר את תקנת הציבור בישראל, במיוחד לאור ההקשר הביטחוני. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי רק לעתים רחוקות נמנעת אכיפה מטעמים של תקנת הציבור, אלא אם היא מתנגשת עם ערכי יסוד של המדינה ושל החברה. פסק הדין קבע כי החלטת בית המשפט האנגלי אינה פוגעת בעקרונות המוסר או הצדק של ישראל והכיר בצורך לטפל בפסקי דין זרים ביחס להסכמי הדדיות בינלאומיים. בית המשפט שקל גם חששות פרוצדורליים בנוגע לשחזור תיק בית המשפט, אך מצא כי לא נפגעו זכויות מהותיות. הטענה כי יש לעצור את ההליכים בשל צו הקפאה לפי חוק החברות נדחתה מאחר שלא נמסרו הודעות מתאימות. השופט רובינשטיין ציין כי בעוד שהביטחון יכול להשפיע על שיקולי תקנת הציבור, העיתוי והנסיבות סביב המצב הביטחוני באוקטובר 2000 אינם מצדיקים את דחיית פסק החוץ. בסופו של דבר, הערעור נדחה, מה שחיזק את הכבוד לפסקי דין זרים והדגיש את המורכבות של איזון בין מדיניות ציבורית מקומית לבין מחויבויות משפטיות בינלאומיות.