ת"צ 51424-05-18

תקציר

בית המשפט דחה במידה רבה את הבקשה, והתמקד בהגשת נספחים חדשים ובתיקון תביעות הקשורות לתביעה ייצוגית. נספח 3, דו"ח תקופתי של הנתבעת לשנת 2022, נחשב רלוונטי שכן הוא מתייחס לתיקונים לדוחות קודמים, והכללתו הכרחית להבנת העובדות. נספח 4, רשימת סניפים מאתר האינטרנט של אלבר שצורפה לראשונה לתביעה קודמת, מתקבלת אף היא, שכן היא נבחנה בעבר על ידי בית המשפט בשלב בקשת האישור. נספח 5, הודעת לשכת המסחר מיוני 2021, אינו נתקל בהתנגדות, ואילו נספח 6, מסמך משפטי, נדחה להנפקה. בית המשפט מאפשר התאמות לפרק ד.2 כך שישקפו אי דיוקים חדשים שהתגלו, אך מותח ביקורת על שינויים בפרק ה' הנוגעים לחישובי סעדים, שכן הם אינם עומדים בקריטריונים לכימות. בית הדין מדגיש את הצורך בכימות התביעות על בסיס גודל הקבוצה כפי שנקבע עד להחלטת בית הדין הארצי. שינויים בפרק ח' לעניין שכר טרחה וגמול ימתינו להכרעה בתביעה. יש להשמיט תרופות חדשות שהוצעו והפניות לנכות רפואית אם אינן רלוונטיות לעילות שאושרו. בית המשפט מתווה את לוחות הזמנים של ההליך, לרבות מועדים להגשת תביעות והגנה מתוקנות, גילוי ותצהירים, לקראת דיון הוכחות בינואר 2025. היא קובעת פרסום עילות מאושרות בעיתונים עבריים, בהוצאות הנתבעת. לא ניתן צו להוצאות כנגד התובע שכן הבקשה נדחתה ברובה.