עת"מ 12473-06-11

תקציר

העותרת מבקשת לערער על חוקיות הליך הגבייה המינהלי שנקט המשיב, הטוען כי העותר לא שילם ארנונה וחובות מים שנצברו בשנים 2001-2011. העותרת טוענת כי חלק מהחובות אינם תקפים שכן עברו את תקופת ההתיישנות ואחרים הוסדרו בהסכם פשרה. עם זאת, השופט מצא כי לא נפל פגם בהליך הגבייה המנהלי. הסכם הפשרה כביכול לא נחתם על ידי פקידי העירייה הנדרשים, ולא אושר על ידי משרדי הפנים והאוצר, ולכן הוא אינו יכול להיחשב כמחייב. זאת ועוד, ניתן לראות בהתנהלותה של העותרת לאורך השנים, לרבות ביצוע תשלומים מסוימים, הודאות או מימוש זכויותיה המנתקות את תקופת ההתיישנות. מלבד זאת, העותרת לא הוכיחה כי יתרת התשלומים שולמה במלואה. כמו כן, טענת העותרת כי לא יכלה ליהנות מפעולת "מיסים ופיטורים" בשל התנהלות המשיב אינה מצדיקה אי תשלום או הפסקת הגבייה המנהלית. ככלל, החליטה השופטת כי העתירה נעדרת שחר, שכן העותרת לא מצאה פגמים כלשהם בהליך הגבייה המינהלי, ועל כן היא נדחית. כל צד יישא בהוצאותיו.