עב"ל 507/07
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין, לאחר שבחן את הטענות והראיות בתיק, החליט לדחות את הערעור בשל היעדר הוכחות מספיקות לאירוע חריג במקום עבודתה של המערערת שיכול היה להוביל לאוטם שריר הלב, שהמערערת ביקשה להכיר בו כתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי בחן בעבר בהרחבה את הראיות והעדויות ולא מצא כל אינדיקציה לכך שאירוע חריג שכזה התרחש זמן קצר לפני התקף הלב. צוין, כי ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בממצאים העובדתיים של ערכאות נמוכות יותר, אלא אם כן הדבר מוצדק, מה שלא היה המקרה כאן, שכן מסקנותיו של בית המשפט המחוזי נתמכות היטב בראיות ובהנמקה משפטית מבוססת. כמו כן, הדגיש בית הדין את חשיבות הרשומות הרפואיות בסמוך למועד האירוע הנטען וציין כי במסמכיו הרפואיים של המערער לא הוזכר האירוע אלא רק דווח על כאבים בחזה. היעדרות זו מצביעה על כך שהמערער לא קישר תחילה בין האירוע לבין האוטם. בנוסף, טענת השיהוי של המערערת ובקשתה להציג ראיות חדשות נדחו, שכן השיהוי, אף שלא היווה בסיס לדחייה, סיבך את הליך בירור האמת. ערכאת הערעור לא מצאה סיבה מוצדקת לאיחור בהגשתן של ראיות חדשות, ובפרט ראיות שניתן היה להציגן קודם לכן. כך, נוכח היעדר אירוע חריג בעבודה, לא ראה בית המשפט צורך להתחשב בחוות דעתו הקרדיולוגית של המערער בדבר קשר סיבתי. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שנפסקו הוצאות, ובכך אישר את המסקנה אליה הגיע בית הדין האזורי בנוגע לתקרית העבודה ולאוטם שריר הלב.
חקיקה מקושרת
עב"ל 507/07 יניב אפרוני נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (25.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.