ע"א 27888-10-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עניינה של הפנייה בבקשה למתן הודעה לצד שלישי מחוץ לתחום השיפוט במקרה של מטען פגום במהלך הובלתו מפולין לישראל. המערערת, מנטפילד (1983) בע"מ, טענה כי הנזק נגרם עקב רשלנות הצד השלישי, סוקולוב ש.א., ספק הבשר, וביקשה לצרף אותם לתביעה. בית המשפט קמא דחה את הבקשה, והוביל את מנטפילד לערער. דעת הרוב של השופטים אטדגי ויעקובוביץ' קיבלה את הערעור, בקובעה כי המערערת עמדה בנטל להראות טענה סבירה כנגד הספק. הם קבעו כי הספק היה צד הכרחי ונכון לתביעה, ודי היה במחלוקת על מועד תחילת התקלה כדי להוכיח קיומה של טענה סבירה. לפיכך, בית המשפט נתן רשות ליתן את ההודעה לצד השלישי, סוקולוב ס.א. השופט שבח, בהתנגדותו, סבר כי יש לדחות את הערעור מאחר שהמערערת לא סיפקה די פרטים או ראיות כדי לתמוך בטענה סבירה נגד הספק. לדברי השופט שבח, המערערת לא עמדה ברף הנדרש להיתר המצאה מחוץ לתחום.
ע"א 27888-10-18 מנטפילד בעמ נ' SOKOLOW S.A, מחוזי (10.10.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.