ע"מ 45043-10-15

תקציר

"הבקשה לערעור מקוצר" של המערער נעדרת בסיס משפטי ברור, שכן תקנות סדר הדין האזרחי, עליהן מסתמכת לכאורה המערערת, אינן חלות על טובת המערער. הבקשה מבקשת הכרעה מוקדמת לגופו של עניין, דבר המנוגד לתכליתן של בקשות מקדמיות. בקשות כאלה מתקבלות רק במקרים מצומצמים שבהם הן מייעלות משמעותית את הליך השימוע. הואיל והשאלות העולות בבקשת המערער מורכבות ודורשות בירור עובדתי יסודי, המתיישב עם הליך הערעור הרגיל, הבקשה לערעור מקוצר נדחית. השאלות העובדתיות והמשפטיות העולות בבקשה הן מהותיות לערעור העיקרי ויש לדון בהן במהלך הדיון, במיוחד מאחר שמדובר במחלוקות שיפוטיות ופרוצדורליות. זאת ועוד, דחיית מועד דיון ההוכחות תחטיא את תכלית בקשת המערער, במטרה לזרז את ההליך המשפטי. דחייה זו של בקשת הערעור על הסף אינה מונעת מהמערער להציג את כל הטענות במהלך הדיון בערעור, לרבות טענות מקדמיות. אופיו המורכב של הערעור, באשר לגבול שבין חוק מיסוי מקרקעין לפקודת מס הכנסה, מצדיק דיון מקיף נוסף. לפיכך, הבקשה לערעור מקוצר נדחית ללא צו להוצאות, והדיון יתנהל כסדרו.