בג"צ 5203/17

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי עותר שעבד כשומר ונפגע בתאונת עבודה בשנת 2011, מערערת על החלטות בית הדין הארצי לעבודה ובית הדין האזורי תל אביב-יפו בעניין מידת מוגבלותו. העותר חולק על אחוזי הנכות שנקבעו על ידי הוועדות הרפואיות לעררים בעקבות התאונה שלו, במיוחד בשל מחלה בשם AVM. העתירה טוענת לפגמים פרוצדורליים בעבודת הוועדות וטוענת כי בתי המשפט לא התייחסו כראוי לטענותיו. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, שכן הוא לא חשף טעויות משפטיות בפסיקת בית הדין לעבודה המצדיקות התערבות. ההחלטה אישרה את מומחיותן של הוועדות הרפואיות לעררים בהערכת סוגיות רפואיות וציינה כי העותר לא מיצה את כל הסעדים, בפרט בכל הנוגע לקביעת נכותו הכללית. השופטת גם לא מצאה כל הצדקה לטענות העותרת לפגמים פרוצדורליים, שכן הן נבדקו ונדחו ביסודיות על ידי בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר קיבל עידוד להמשיך בהליכים בפני ועדת הנכים.