בש"א 19216/03

תקציר

השופט המקביל פסק לטובת הסרת צו איסור הפרסום שביקש מר אייל מרכוס, הכתב המשפטי של עיתון מעריב. הצו הראשוני התבקש על ידי המערערים לפי סעיף 154(ג) לפקודת מס הכנסה, הקובע כי הערעורים יידונו בדלתיים סגורות. בית המשפט אמנם הכיר בתוקפה של בקשת המערערים, אך הדגיש כי איסור הפרסום אינו מהווה מטבעו חלק מהפקודה. השופט הדגיש את העיקרון הדמוקרטי של שימוע פומבי, כפי שהוא בא לידי ביטוי בחוק יסוד: השפיטה, ואת זכות הציבור לדעת. סעיף 154(ג) לפקודה פורש כמשרת את האינטרס הציבורי ולא כמגן על פרטיותם של נישומים. משכך, גילוי ערעורי מס, לרבות במקרה הנוכחי, אינו פוגע מטבעו בפרטיות הנישומים או מהווה הפרת סוד מסחרי. פסק הדין מתיר לפרסם את קיומו של הליך ערעור המס, וכן כל החלטה שתתקבל במהלך ההליך ובסופו, ובלבד שאין בהן סודות מסחריים או פגיעה בזכות הפרטיות של המערערים. השופט ציין כי ההחלטה הנוכחית מאפשרת גישה מאוזנת, המקדמת הן את המטרה של חיפוש האמת בדלתיים סגורות והן את זכות הציבור למידע. הצו הוסר תוך קביעה כי לצדדים שבעה ימים לערער על ההחלטה, שבמהלכם יושהה פסק הדין. פסקה מקיפה זו מתמצתת בתוכה את עיקרי הטיעונים והפסיקה של פסק הדין, תוך שמירה על הפרטים המהותיים תוך ריכוז המידע למכלול מגובש.