ת"א 34044-10-14

תקציר

פסק הדין מפרט את העילות המצומצמות לביטול, השלמה, תיקון או החזרה של פסק מחזיר כאמור בסעיף 28 לחוק ההסדרים, תוך הדגשת הכוונה לחזק את סופיות הפסק. השופט מסכים עם החלטת המשקם ברוב הסעיפים ומדגיש את הקושי להתערב בפסק משקם בעניינים עובדתיים, תוך מתן אמון במומחיותו של המשקם וביתרונות בית המשפט הפרוצדורלי במקרים כאלה. השופטת אינה מוצאת הצדקה לבטל את פסק הבוררות המשקם בעילה של חריגה מסמכות או טעות גלויה במרבית טענות המבקש, לרבות זיכוי בגין מגורים, כספי הקמה, כספי ביסוס, כספים ששולמו כערב ומכסות שיווק בצל. עם זאת, השופטת מזהה טעות בפסק ההפטר המשקם ביחס לתביעת המבקש לניכוי בשל חוב שנפרע לסוכנות היהודית, ומורה על תיקון לניכוי 1,081 ש"ח נכון ליום 31.12.91 מסך חובו של המבקש. בנוסף, השופט פוסק להחזיר את התיק למשקם כדי שישקול מחדש את טענת הזיכויים של "מים דרומיים" בנוגע לגביית יתר, ומורה להם לבחון האם למבקש יש זכות יסוד לקבלת החזר. המבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכ"ט עורך דין, בסך 10,000 ₪, עקב דחיית מרבית טענותיהם.