עת"מ 66704-08-24

תקציר

העותר, המנהל את מתקני הספורט, ביקש מבית המשפט לבחון מחדש את החלטת העירייה המשיבה שלא להאריך את חוזה העותרת לניהול אולמות הספורט בעירייה. העירייה העלתה הצעות להפעלת פעילות ספורטיבית במתקניה והעותר לא נענה לקריאה. בעתירה נטען כי החלטת העירייה הייתה בלתי סבירה, נעדרת ידיים נקיות, מפלה, נגועה בניגוד עניינים ונעדרת הנמקה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לעותר לא היה מעמד בעניין שכן הוא לא נקבע בעת מתן ההחלטה ולא היה לו עניין אישי. בית המשפט דחה גם את הטענות לגופן, וקבע כי החלטת העירייה הייתה סבירה, וכי לא נמצאו ראיות לחוסר ניקיון, אפליה, ניגוד עניינים או היעדר הנמקה. עוד ביקשה העותרת כי בית המשפט יקבע קריטריונים להקצאת זמני השימוש באולם הספורט, אך בית המשפט מצא כי בקשה זו מהווה הרחבה אסורה של המחלוקת וכי הקריטריונים הקיימים סבירים. לבסוף הורה בית המשפט לעותרת לשאת בהוצאות המשפט של העירייה, ודחה את העתירה.