רע"פ 8893/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי עסק בשני עונשים נפרדים שהוטלו על המבקש, שנבעו משני כתבי אישום שונים שנשמעו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. באישום הראשון יוחסה למבקש פריצה לבית עסק, ואילו באישום השני יוחסו לו סחיטה באיומים, זיוף מסמכים ושימוש במסמכים מזויפים. בית משפט השלום הרשיע את המבקש בשני האישומים וגזר עליו עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנסות בגין כל אחד מהמקרים. בעקבות עדכונים על אי התאמתו של המבקש לעבודות שירות בשל תפקוד לקוי, קבעו הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי כי יש לרצות את עונש המאסר בפועל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על חומרת פשעיו של המבקש, עברו הפלילי והתנהלותו הפסולה במהלך עבודות שירות קודמות. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן פסק הדין לא עורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. עוד ציין בית המשפט כי טענות בדבר חומרת העונש שהוטל אינן מהוות ככלל עילה למתן רשות ערעור, ולא מצא נסיבות חריגות במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט נימק את הדיון המשותף של בית המשפט המחוזי בשני הערעורים, והסכים עם המרת עונשו של המבקש למאסר בפועל. ככלל, פסק הדין הדגיש את חוסר הראויות שבהתערבות בהחלטות הערכאות הנמוכות, נוכח עברו הפלילי של המבקש והתנהגותו במהלך ניסיונות קודמים לעבודות שירות. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.