ת"א 47510-07-10

תקציר

עניינה של התביעה במחלוקת בין בעלי בית קולנוע בתל אביב, התובעים, לבין ועדת התכנון המקומית ועיריית תל אביב-יפו, הנתבעים, בנוגע לאישור בקשת התובעים להיתר בנייה. התובעים ביקשו להסב את בית הקולנוע לבית מלון ואולם אירועים. הבקשה לא אושרה במשך 13 שנה, והתובעים תבעו את הנתבעים בגין רשלנות והפרת חובה חקוקה, ותבעו פיצויים בסך 28 מיליון שקל. השופטת בחנה בהרחבה את טיעוני הצדדים ואת הדין החל. הוא ביקר באתר הנדון ובחן את המסגרת הנורמטיבית ואת הדין בנוגע לאחריות הנזיקית של רשויות מינהליות, ומצא כי אכן חלה על הנתבעים חובת זהירות כלפי התובעים. עם זאת, השופט לא שוכנע כי הנתבעים פעלו ברשלנות או הפרו את חובתם הסטטוטורית. הוא מצא כי האחריות העיקרית לעיכוב במתן ההיתר מוטלת על התובעים, שלא פעלו במלוא המרץ להשלמת הדרישות לקבלת ההיתר. התנהלותם התאפיינה בעיכובים ובהיעדר פעולה מקבילה בחזיתות שונות, שהאריכו את התהליך שלא לצורך. זאת ועוד, השופט מצא כי התנהלות הנתבעים אינה מהווה רשלנות, גם כאשר בוחנים את ההשפעה המצטברת של כל הפגמים הנטענים. כמו כן נדחו טענות התובעים בדבר הפרת חובה חקוקה, זכויות חוקתיות וניצול לרעה של הליכי משפט. בנוסף, קבעה השופטת כי נשללה מהנתבעים ומהציבור האפשרות לבחון את הצורך בהמשך ההליך בשל הימנעותם של התובעים מלגלות לאלתר בקשה של צד שלישי לדחיית התביעה. בסופו של דבר דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובעים לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 500 אלף שקל לנתבעים ולצד השלישי.