ת"א 21593-03-19

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה לסעד הצהרתי בגין הפרת חוזה לכאורה ופיצוי בגין נזקים בין תובע לנתבע. התובעת, שהייתה לה חוזה בלעדי עם חברה בשם TCL להפצה ושיווק של מזגנים מטעמה, טענה כי החוזה המקביל של הנתבעת עם TCL לאותה מטרה הפר את ההסכם שלה עם TCL וגרם לה נזק. התובע דרש פיצוי בסך 10 מיליון ₪. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעת, וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח כי מעשיו של הנתבע גרמו ל-TCL להפר את החוזה ביניהם. בנוסף, קבע השופט כי התנהלות הנתבעת לא הייתה רשלנית ולא העשירה אותם שלא בצדק על חשבון התובע. השופטת הדגישה כי ידיעתו ומעשיו של הנתבע לא הובילו להפרה הנטענת וכי לא הוכח הקשר הסיבתי בין התנהלות הנתבע לבין תוצאות התובע. התובע חויב לפצות את הנתבע ברף נמוך של 60,000 ₪.