ה"פ 620/05

תקציר

רונן מזרחי (המבקש) הגיש תביעה נגד בנק מזרחי המאוחד בע"מ (הבנק) ואחיו עופר יצחקי, לסילוק משכנתא הרשומה על מחצית הנכס שלו. משכנתא זו הועמדה כבטוחה לחוב עסקי שחבו המבקש ואחיו לבנק באמצעות חברתם. כשהאחים פירקו את השותפות, הם הסכימו שכל אחד מהם יחזיר מחצית מהחוב. המבקש טען כי לאחר שהחזיר את חלקו, הוא שוחרר מכל חבות נוספת, לרבות המשכנתא על רכושו. עם זאת, כאשר החל הבנק בהליכי הוצאה לפועל בנכס להשבת יתרת חובו של האח, הגיש המבקש תביעה ראשונה למחיקת המשכנתא על חלקו. תביעה זו נדחתה בהסכמת הצדדים, אך הבנק המשיך בביצוע. בעקבות זאת הוגשה התביעה הנוכחית, בבקשה לבטל את פסק הדין המוסכם בתובענה הראשונה, בנימוק שהמבקש טעה. המבקש טען כי סבר שהבנק יפעל רק כנגד חלקו של אחיו בנכס. הבנק טען כי לא ניתן לבטל את פסק הדין המוסכם, והסכמת המבקש הייתה מעודכנת. בית המשפט מצא כי הסכמתו של המבקש לדחות את התביעה הראשונה ניתנה ביודעין, לאחר הסבר ברור של עורך דינו, וממילא לא ניתן להטיל על הבנק אחריות לכל טעות הבנה מצדו של המבקש. תביעתו של המבקש נדחתה, והוא חויב לשלם את הוצאות הבנק.