רע"פ 262/14
החלטה עליון
תקציר
בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור בדיון "גלגול שלישי" נדחתה בשל היעדר סוגיות החורגות מהאינטרסים האישיים של המבקש או ממשמעות משפטית מובהקת כלשהי. בית המשפט הדגיש את אמות המידה שלו למתן ערעורים: יש להוכיח סוגיות בעלות חשיבות משפטית רחבה או עיוותי דין ברורים. במקרה דנן, התמקדה טענת המבקש בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד תחילת הטיפול המשקם; עם זאת, בית המשפט מצא כי חששות אלה הם אישיים ואינם עומדים בקריטריונים לערעור. טענות השיקום של המבקש ונסיבותיו האישיות כבר נדונו בשתי ערכאות קודמות, ולא הותירו עילה חדשה לבחינה נוספת. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל חריגה מנורמות הענישה המקובלות, וציין את חומרת מעשיו המורשעים של המבקש, לרבות זיוף ומרמה, כנגד מאמצי השיקום שלו. למרות שהכיר במאמצים אלה, בית המשפט לא השתכנע כי אמצעי השיקום הנוכחיים אינם יכולים להימשך בתוך הכלא, וכי עליהם לגבור על הצורך בגמול ובהרתעה. עיתוי החלטתו של המבקש לפנות לקבלת סיוע פסיכיאטרי, במקביל להליכים משפטיים תלויים ועומדים, היה חשוד וחסר הצדקה משכנעת, ועלול היה לערער את כנות מניעיו השיקומיים. משכך, דחה בית המשפט את הערעור וחייב את המבקש להתחיל לרצות את עונש המאסר שלו, תוך שהוא מציע כי שירות בתי הסוהר ישקול להקל על המשך הטיפול בו במשמורת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 262/14 מוחמד נאשף נ' מדינת ישראל, עליון (22.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.