רע"א 18554-06-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הערעור שהגישו המבקשים, אשר ביקשו צו ארעי שיאסור על המשיבים לבצע כל פעולה בחלקת אדמה בכפר בית אומר. הבקשה נדחתה בשל שיהוי הגשת הבקשה לסעד זמני, דבר הסותר את אופיו של הליך זה. המבקשים ידעו על החזקתם של המשיבים במקרקעין ועל תביעותיהם לזכויות במשך שנים, אך לא פעלו בהקדם. יתר על כן, טענת המבקשים בדבר "פלישה טרייה" השוללת את השיהוי לא התקבלה, שכן הפעולה הנוכחית בשטח היא נטיעת כרם, אותה ניתן לבטל בנקל אם המבקשים יזכו בתביעתם. פסק הדין מציין גם את חוסר יכולתם של המבקשים להביא ראיות מספקות לבעלותם על הקרקע, כמו גם שאלות בדבר תום ליבם בעניין. תחת זאת, החזקתם של המשיבים במקרקעין ומעשיהם בהם תומכים בטענותיהם לזכות. גם קביעתו של בית משפט קמא בדבר מאזן הנוחות, לטובת המשיבים, התקבלה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים, כאשר הסכומים שיועברו מן נייר הערך יופקדו והיתרה תוחזר למבקשים.