ת"א 2386-11-22
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
השופט דחה את התביעה בנימוק שהיא התיישנה בשל תקופת ההתיישנות. התביעה התעוררה לפני מרץ 2015, והמועד האחרון שניתן היה להגיש אותה היה באוקטובר 2022, אך היא הוגשה בנובמבר 2022. טענת התובע כי הנתבע הודה בקיומה של ההלוואה, לא האריכה את תקופת ההתיישנות. השופט הסכים גם עם טענת הנתבע כי ההסכמה אליה הגיעו הצדדים בערעור כללה ויתור על תביעת הריבית, ומשכך לא ניתן לבחון מחדש את טענת הריבית הנוכחית. כמו כן, השופט ראה בהתנהלות התובע ניצול לרעה של ההליך המשפטי וחוסר תום לב להגשת תביעה על בסיס אותה הלוואה ותשתית עובדתית כשנתיים לאחר שהגיע לפשרה. על דחיית התביעה, נדרשה התובעת לכסות את הוצאות הנתבעת, בסך של 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 2386-11-22 כהן נ' ירון אבני, מחוזי (4.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.