ה"ד 51871-07-25

תקציר

ניתוח משפטי זה מתמקד בתחולתו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובעקרונות המשפטיים המסדירים בקשות להעברת מקום דיון. * **הבסיס המשפטי להעברת מקום הדיון:** ליבת הבקשה נשענת על סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הקובע מנגנון להעברת מקום הדיון. סעיף זה מופעל כאשר צד מבקש להעביר תיק ממחוז שיפוטי אחד למשנהו. * **נסיבות חריגות להעברות המבוססות על פסילה:** בית המשפט העליון מדגיש כי העברת מקום הדיון על סמך הטיה לכאורה או פסילה של כל השופטים במחוז מסוים מותרת רק בנסיבות חריגות. זהו רף גבוה, הדורש יותר מאשר תחושות סובייקטיביות גרידא של בעל דין. * **דרישה לבסיס אובייקטיבי של הטיה:** לבקשת העברה המבוססת על מראית עין של צדק בשל הטיה פוטנציאלית, על המבקשים להוכיח "בסיס מספיק לטענה שכל שופט שיושב למשפט יהיה נגוע בפחד אמיתי מהטיה". רגשות סובייקטיביים לבדם אינם מספיקים. עיקרון זה נתמך במספר פסיקה מצוטטת, המצביעות על עמדה שיפוטית עקבית בעניין זה. * **ערוצים מתאימים לתביעות פסילה אישיות:** ההחלטה מכירה בכך שאם יש לפסול שופטים בודדים ספציפיים, המועמדים הקימו ערוצים משפטיים להגשת תביעות כאלה, כפי שעשו בעבר. מכאן משתמע כי בקשה רחבה להעברת המקום כולו אינה המוצא המתאים לחששות פסילה פרטניים. * **טענה מופרכת להעברה על סמך הליכים קודמים:** טענת המבקשים כי יש להעביר את מקום הדיון בשל הליכים קודמים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי בחיפה נתפסת כחסרת בסיס. הדבר נכון במיוחד כאשר המבקשים עצמם יזמו חלק מאותם הליכים קודמים, תוך ערעור הבסיס לטענת אי נוחות או חוסר משוא פנים המבוססים אך ורק על מיקומם של דיונים קודמים. * **דחיית הבקשה וצו להוצאות:** לפיכך, הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית. העניין יתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. לאור הנסיבות, על המבקשים לשאת בהוצאות שישולמו לאוצר המדינה, בסך של 1,000 ₪, המשקפות את קביעת בית המשפט כי הבקשה חסרת בסיס.