עע"מ 5946/14

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור של עירייה בעניין הטלת היטלי סלילה וניקוז על המשיבים בגין עבודות שדרוג שבוצעו בשדרות ההסתדרות בין השנים 2006-2008. השאלה המרכזית הייתה האם חוק הסלילה הישן חל על מתחם בזן, שהיה בתחום השיפוט של העירייה אך לא על שטח התכנון שלה בתקופה הרלוונטית. פסק הדין הראשוני לטובת המשיבים בוטל, שכן נקבע כי חוק הסלילה הישן אכן חל, המאפשר לעירייה להטיל את ההיטלים. בית המשפט דחה גם את טענות המשיבים כי החיובים בטלים בשל פגמים פרוצדורליים, כגון היעדר פירוט בדרישות התשלום ואיחור בהכללתם באזור גבייה. בנוסף, מצא בית המשפט כי המשיבים נהנו מהעבודות העירוניות, שכן הכביש המשודרג היה ציר הגישה העיקרי למתחם בזן. טענות המשיבים בדבר עשיית עושר ולא במשפט, טעויות בחישובי שטח הנכס והקצאה לא ראויה של כספים נדחו. בית המשפט הדגיש כי ההיטלים נגבו נכון מתוך כוונת החוק לכסות את הוצאות התשתית העתידיות של העירייה. בנוסף, התייחס בית המשפט להסכם שלפיו חוקי העזר יחולו על מתחם בזן, ובכך חיזק את עמדת העירייה. משכך, התקבל הערעור, וחויבו המשיבים לשלם את ההיטלים הנקובים בצירוף הוצאות משפט. פסק הדין מדגיש את עקרונות הצדק המשפטי והחלוקתי המחייבים גופים הנהנים מתשתיות עירוניות להשתתף באחריות הפיסקלית.