ע"א 6275-05-10

תקציר

דעת הרוב של השופטים מרים מזרחי ויורם נועם אישרה את פסק דינו של בית משפט קמא, ודחתה את הערעור מחוסר עילה מספקת לערער על ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. טענות המערער חלקו בעיקר על ממצאים אלה, אך ערכאות הערעור כמעט שאינן מתערבות אלא אם נפלה טעות מהותית. בית משפט קמא הסתמך רבות על עדותו של עד המכולת, ואילו המערער ציין את היעדר דוחות הירי ביומן המבצעים כראיה. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעות מהותית בממצאי המשפט, שקבע כי הירי של חיילי צה"ל לא היווה סכנה ממשית המצדיקה את מעשיהם וקבע כי האירוע התרחש במועד מוכח. למרות טענות לזיוף אירועים וסוגיות פיצויים, סכום הפיצוי נקבע כסביר. מנגד, השופט נ' סולברג חלק על כך, טען לטעויות פרוצדורליות והטיל ספק במסקנותיו של בית משפט קמא. הוא מתח ביקורת על המשפט על בניית נרטיב ללא ראיות מוצקות וחלק על ההסתמכות על חזקת הרשלנות, תוך הדגשת החיסרון הראייתי של המדינה. הוא גם הטיל ספק בתחולתה של ההגנה מפני פעולות מלחמה, וציין את הקשר הלחימה הכבדה. בסופו של דבר, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט לחייב את המדינה באחריות וחייב אותה לשלם שכר טרחת עורך דין למשיבים.