בע"מ 8484/10

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת על ירושת אישה שנפטרה בשנת 2005 ועל תוקף צוואתה . לילדיה של המנוחה מנישואיה הראשונים והאחרונים היו פרשנויות שונות לצוואתה, מה שהוביל לוויכוח על חלוקת העיזבון. התיק סובב סביב שתי סוגיות מרכזיות: השיהוי בהגשת הבקשה לביטול צו הירושה ומעורבותו הנטענת של המבקש בעריכת הצוואה. בית המשפט לענייני משפחה פסק תחילה לטובת המבקש, אך על החלטה זו ערערו המשיבים ובית המשפט המחוזי ביטל אותה. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר נדחה. בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו באיחור ניכר של המבקש בהגשת הבקשה ובחוסר תום לבו. בנוסף, קבע בית המשפט כי המבקש השתתף באופן פעיל בהכנת צוואת אמו, אשר על פי סעיף 35 לחוק הירושה עלולה להביא לשלילת זכאותו על פי הצוואה. בית המשפט הדגיש כי מכלול הנסיבות מצביע על רמת מעורבות החורגת מסיוע טכני גרידא, ובכך פוסלת אותו. בהיעדר עילה משכנעת למתן רשות ערעור, ומאחר שהעניין כבר נדון בשתי ערכאות, נדחתה הבקשה. המבקש חויב בהוצאות המשיבים.