בש"א 1261/23

תקציר

הבקשה להעביר את מקום הדיון מנצרת לחיפה נדחית. התביעה, שהגישה חברת קריית שמונה חברה כלכלית בע"מ נגד נושאי משרה לשעבר ששכרו לכאורה ייעוץ משפטי בניגוד להחלטת דירקטוריון, כרוכה בהופעה אפשרית של היועץ המשפטי, שמונה מאז לשופט, כעד. בעוד המבקש טוען כי נוכחותו של השופט-עד יוצרת מראית עין של חוסר תקינות עבור בית המשפט בנצרת, המשיבים חולקים על אפיון זה ומציינים כי השופט אינו מכהן בבית המשפט המחוזי בנצרת ואינו שומע ערעורים ממנו. בית המשפט מסכים כי אין נסיבות חריגות המצדיקות העברה, מה גם שהשופט אינו מרכזי בתיק ואין לו עניין כלכלי בו. התיק יישאר אפוא בבית המשפט המחוזי בנצרת, בהנחה שכל עילת פסילה פרטנית תטופל על פי הכללים שנקבעו, אם וכאשר יתעורר הצורך. החלטה זו מבוססת על שמירה על טוהר המידות של מערכת המשפט המחוזית והימנעות מהצבעת אי אמון בשופטי בית המשפט המחוזי בנצרת.