בש"פ 3421/13

תקציר

הערעור על צו מעצר לחשוד בתקרית ירי נדחה לאחר שיקול דעת מעמיק של השופט. קיימת הסכמה כי קיימות ראיות לכאורה למעורבותו של שותפו של החשוד, נעימי, בירי ובבריחה שלאחריו. השאלה היחידה היא זיקתו של המערער, שמעורבותו נסיבתית, לנעימי. בעיון בתיק החקירה מגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות נסיבתיות, לרבות צילומי מצלמות אבטחה ועדויות של עדי ראייה, כדי לקשור את המערער לנעימי, ובכך לבסס נגדו לכאורה עילה. ראיה זו, בצירוף זכות השתיקה של המערער ועברו הפלילי המשמעותי, מצדיקים את המשך מעצרו. השופט מכיר בסתירות בתיאורי עדי הראייה, אך סבור כי יש לבחון את משמעותן במהלך ההליך העיקרי. חומרת העבירות, לרבות השימוש בנשק, מצדיקה את צו המעצר לפי חוק המעצרים, במיוחד נוכח הסיכון להשפיע על עדים וחזקת המסוכנות בעבירות נשק. השופט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את הערעור, ומאשר את צו המעצר עד תום ההליכים המשפטיים.