מ"ח 7/07
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בשורה של עבירות בהן שימוש לרעה בכוח וסחיטה באיומים, ביקש משפט חוזר בעילה של ראיות חדשות ועיוות דין. הראיות החדשות שהציג המבקש, לרבות מסמך הנוגע לזימון המתלונן לנציבות המסים והודעת משטרה לנציבות שירות המדינה, אינן מחדשות באופן יסודי את המסקנות העובדתיות ויש להן משקל מינימלי, אם בכלל. לפיכך, הם אינם מהווים ראיה שיכולה להצדיק משפט חוזר. גם טענתו של המבקש לעיוות דין, שהתמקדה בקנוניה נגדו, נדחתה על ידי בית המשפט. המבקש, שניתנה לו הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו, לא הביא כל ראיה מוצקה לתמיכה בטענותיו בדבר קנוניה. אי הסכמתו עם ממצאי בית המשפט וקביעות המהימנות אינה עילה למשפט חוזר, שכן מדובר בטענות ערעור. הבקשה, השזורה בטיעונים שנשמעו ונדחו במהלך המשפט הראשוני והערעורים, אינה מגלה עילה למשפט חוזר ולכן נדחית.
מ"ח 7/07 רם ברמן נ' מדינת ישראל, עליון (22.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.