ע"א 151/59

תקציר

פסק הדין מצא את הנתבע אחראי לנזקי התקיפה. בית המשפט קבע כי הנאשם ידע או היה עליו לדעת על נטיותיו המסוכנות של בעל החיים ולכן הוא אחראי לנזק שגרם. התובע, שהותקף על ידי השור של הנתבע, זכה בסך כולל של 2,012.50 ליש"ט בפיצויים, שכללו 1,500 ליש"ט עבור כאב, סבל ואובדן נוחות, 250 ליש"ט עבור נזק מיוחד, ו-262.50 ליש"ט הנותרים עבור הוצאות רפואיות עתידיות, הן בעבר והן בעתיד סביר ובטוח. עוד קבע השופט כי התובע אחראי ב-50% לתאונה משום שהסיג גבול לרכושו של הנתבע, מה שהפחית את הנזק בחצי. בנוסף, השופטת סיפקה הסבר מפורט על פסיקות קודמות רלוונטיות במקרים דומים, תוך הדגשת חשיבות הבקרה והידע על הסכנה הפוטנציאלית של בעל חיים בקביעת אחריות.