ע"פ 4988/07

תקציר

ערעור הוגש על ידי גב' ברכה וייס על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. המקרה דנן נובע מתאונת דרכים קטלנית שאירעה ביום 1.1.2006, כאשר המערער, שנהג תחת השפעת אלכוהול, התנגש ברכב אחר במהירות גבוהה, וכתוצאה מכך נהרג נוסע אחד ונפצעו ארבעה נוספים. המערער הודה תחילה במיוחס לו, אך בהמשך ניסה לחזור בו מהודאתו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו והרשיע אותו בהריגה ובגרימת חבלה של ממש. על המערער נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל ופסילה מנהיגה למשך עשר שנים. הנושא המרכזי בערעור היה ניסיונו של המערער לחזור בו מהודאתו, בטענה שאינו מבין אותה במלואה. הסנגור טען כי ממצאים חדשים בחומר החקירה מצדיקים את הביטול. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו, ורמז כי הסנגורים לא מילאו נאמנה את תפקידם. עוד נקבע כי טענת המערער כי לא הבין את הודאתו אינה סבירה, שכן הוא התייעץ עם עורכי דינו והודה באישומים ללא כל לחץ או הבטחות. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, לא מצא עילה לביטול ההודאה ואישר את ההרשעה. באשר לעונש ציין בית המשפט את מיתון העונש – 30 חודשי מאסר בפועל ו-10 שנות פסילת נהיגה – בגין עבירה שגרמה למוות, ולפציעות מרובות. בית המשפט הביע את הצורך במדיניות ענישה מחמירה יותר כלפי נהיגה בשכרות, והדגיש כי הזכות לנהוג היא פריבילגיה שיש לשלול ממי שמהווה סכנה למשתמשי דרך אחרים. לפיכך נדחה הערעור, תוך שמירה על הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים. החלטה זו ניתנה ביום 2.12.07.