ע"א 293/87

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין שהורה למערערת לשלם פיצוי בסך 131,208 דולר בגין מחסור בדלק שהתגלה במטען שהגיע לישראל מרוטרדם. המשיבים, בהיותם חברות ביטוח, תבעו את המערערת, חברה להובלת דלקים, על בסיס זכויות התחלוף שהוקנו להם על ידי בעלי מטעני הדלק. המערערת טענה כי אין הוכחה למחסור וכי חישובי החבות הכספית היו שגויים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בערעור. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, וקבע כי המחסור נגרם במהלך הובלת הדלק של המערערת מהאנייה למכלי החוף שלה. בית המשפט הסתמך על עדותו של פקח שייצג גורם מוסמך ושמדידותיו הראו מחסור בדלק. נפסק כי המערערת, בתפקידה כממונה על הערבות, אחראית למחסור אלא אם כן עלה בידיה להוכיח נסיבות שאינן בשליטתה או היעדר רשלנות, דבר שלא עשתה. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המערערת בדבר תחולתן של תקנות מסוימות והכמויות העודפות הנטענות שהתגלו בהפלגה אחרת. פסק הדין חיזק את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, אישר את אחריותה של המערערת למחסור בדלק וקבע את סכום הפיצוי על 131,208 דולר. כן חויב המערער לשאת בהוצאות המשיבים.