עת"מ 46983-08-15
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העתירה, המבקשת מבית המשפט להורות לעיריית ירושלים להקים חניות נוספות בסמוך לארנה, נדחית. שיווק חניות אח"מים אינו באחריות עיריית ירושלים ולכן בית המשפט אינו יכול להעניק כל סעד בנושא זה. גם הבקשה לסעד בנוגע להקמת חניונים בסמוך להיכל בתוך שנתיים נדחית, שכן בית המשפט אינו מתערב בעניינים תכנוניים שבאחריות מוסדות התכנון. זאת ועוד, העותרים לא הציגו נתונים עובדתיים כלשהם התומכים בבקשתם, ואין זה סביר שבית המשפט יורה לעירייה להקים חניון בהיקף המבוקש. גם הטענות בדבר הליך ההקלה נדחות מאחר והן הוגשו בשיהוי קיצוני וללא כל הסבר לשיהוי זה. בנוסף, העותרים לא מיצו את הליכי התכנון שעמדו לרשותם ובמקום זאת ניסו לעקוף מוסדות אלה. גם הטענות לגופו של עניין נדחות. העירייה הייתה רשאית ליזום הליך הקלה לאור השינויים שחלו מאז אושרה התוכנית, ומקומות החניה החלופיים שאותרו נותנים מענה מספק לדרישות. מוסד התכנון היה נתון לשיקול דעתו להחליט כי אין צורך בהקמת חניון 3 כפי שנקבע בתכנית. יתר על כן, ביטול חניון האוטובוסים במגרש 8 היה סביר גם לאור מקומות החניה הקיימים לאוטובוסים וזיהוי המגרש כמיועד לדיפו חדש בתכנית האב לתחבורה. העירייה אף נקטה צעדים למניעת מצוקת חניה בשכונות הסמוכות ועל כן נדחית גם בקשת העותרים להגביל את החניה באזורים אלה לתושבים. העותרים ישלמו לעירייה ולמשיבים אחרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 46983-08-15 צחור ואח' נ' ניר ברקת ראש עיריית ירושלים ואח', מנהלי (18.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.