רע"א 8018/15

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה את בקשתה של רנא לעכב את ההליכים עד שבית המשפט לענייני משפחה יקבע מי יהיו יורשיהם החוקיים של יפים ובוריס טקץ'. המשיבים 1 ו-2, עורכי הדין שייצגו את יפים, בוריס וזלמן, הצליחו בעבר להשיג תשלום של 30 מיליון שקל מבנק מזרחי. לאחר שהתעוררה מחלוקת משפטית על חלוקת הכספים עקב עורכי דין שביקשו שכר טרחה נוסף, פנו יפים - שנפטר מאוחר יותר - וזלמן ביקשו את התערבות בית המשפט לשחרור כספים שאינם שנויים במחלוקת. התיק עסק בסוגיות מורכבות של ירושה משפחתית, שכן רנא טענה שהיא הנהנית היחידה מהצוואה של יפים ואולי גם מעיזבונו של בוריס, בניגוד לטענתה של פסיה, אלמנתו של בוריס, שיחד עם בתה ערערו על הצוואות. בית המשפט המחוזי השהה תחילה את ההליכים הקשורים בשל מחלוקות אלה, אך סירב לעכב את הדיון בתביעת שכר הטרחה של עורכי הדין, בטענה שמדובר רק במי מבין היורשים ישלם. עם זאת, בית המשפט העליון פסק לטובת רנא, וקבע כי המשך הליכי תביעת שכר הטרחה עלול לגרום לעומסים מיותרים אם הצדדים המעורבים אינם היורשים החוקיים, או אם ייקבעו צדדים חדשים כיורשים, ובכך עלול לפגוע בזכויותיהם. בהתאם לכך, הדיון בתביעת שכר הטרחה נדחה עד שבית המשפט לענייני משפחה יכריע בסכסוכי הירושה, ובכך יתמוך ביעילות השיפוטית וימנע כפילויות ולחצים מיותרים על הצדדים המעורבים. לא נפסקו הוצאות.