ת"פ 177/08

תקציר

במקרה זה הואשם הנאשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, שוד ושימוש ברכב לביצוע פשע. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע שהתרחש ביום 8.12.08, בו קשרו הנאשם, יחד עם אדם נוסף בשם מוראד, קשר לשדוד מתלונן במהלך חילופי מכוניות מבוימים. הנאשם הסיע את מוראד לפגישה עם המתלונן והיה מודע ומעורב בתכנון השוד. במהלך הנסיעה לחילופי הדברים נופף מוראד באקדח לעבר המתלונן ודרש את חפציו של המתלונן. הנאשם ומוראד נמלטו מהמקום עם הפריטים הגנובים, בהם מסמכיו האישיים של המתלונן, מפתחותיו וכספו. הנאשם הודה באישומים במסגרת הסדר טיעון, ושירות המבחן המליץ שלא להטיל עליו מאסר בפועל בשל גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי והבעת חרטה. עם זאת, הפרקליטות טענה לעונש מאסר בפועל, תוך הדגשת חומרת העבירות שבוצעו. לאחר ששקל את הטענות, הסכים השופט עם פרקליטות המדינה כי עונש מאסר הולם בהתחשב בנסיבות המקרה ובחומרת העבירה. השופט שקל גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת היעדר עברו הפלילי, אך הגיע למסקנה כי עונש מאחורי סורג ובריח נחוץ כדי להגן על שלום הציבור. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל, עם 35 ימי זיכוי ממעצר, ולאחר מכן 18 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן הוטל על הנאשם קנס של 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר נוספים, פסילה מהוצאת רישיון נהיגה למשך 12 חודשים ומאסר על תנאי למשך 12 חודשים. בנוסף, חויב הנאשם לשלם למתלונן פיצוי בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן גזר הדין. השופט ציין גם את האפשרות לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום ועיכב את ביצוע גזר הדין בשבוע כדי לאפשר לנאשם לארגן את ענייניו. ההחלטה גם עיכבה את יציאתו של הנאשם מהארץ ב-180 יום.