ע"א 1067/09

תקציר

הערעורים שהוגשו על ידי שני הצדדים בעקבות מחלוקת מסחרית על פירעון חוב במארק גרמני, נדחים. ממצאיו של בית משפט קמא, לפיהם השטרות הגדולים שבידי המערערת הוצאו כבטוחה בלבד, מעוגנים היטב בראיות ובעדויות שנשמעו, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב בממצאים אלה או במסקנה המבוססת עליהם. בית המשפט בחן גם את טענת המערערת בדבר חוב נפרד של 650,000 מארק ומצא אותה בלתי נתמכת בראיות. זאת ועוד, הימנעותו של בית משפט קמא מלהזכיר את המרת החוב לאירו, והוספת הפרשי הצמדה וריבית, הייתה מחדל מקרי שתוקן כדין, וממילא לא יצדיק התערבות בערעור. אשר לערעור שכנגד, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו העובדתית של בית משפט קמא לפיה יש להעדיף את גרסתו של איתן בדבר נכס בשווי 180,000 דולר, שכן היא נתמכה בראיות. לבסוף, פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין למערערת הייתה סבירה ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהכלל בעניין פסיקה זו. שני הערעורים נדחים אפוא, והפיקדון ששילמה המערערת יוחזר לה.