ת"צ 29499-12-11

תקציר

המשיב ביקש כי המבקש יפקיד ערבות בסך 150,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב, בטענה כי תביעתו הייצוגית של המבקש היא קנטרנית וסיכויי הצלחתה קלושים. בתביעתו נטען כי המשיב לא סיפק שירותי גרירה מהירים כמפורט במכתב השירות וגרם לו לעיכובים ונזקים מיותרים. המבקש טען כי הבקשה לערובה היא שערורייתית וחריגה לחריג, שכן היא מעכבת את הגישה לבית המשפט ומטילה עליו נטל מופרז. השופטת הסכימה עם המבקש, וציינה כי קיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית המחייבת בירור וכי לא ניתן לקבוע את סיכויי התביעה בשלב מוקדם זה. השופטת הדגישה כי מטרתו של חוק התובענות הייצוגיות היא לשפר את ההגנה על הזכויות ולהקל על הגישה לבית המשפט לכל, ובפרט למי שמתקשה לפנות לבית המשפט כפרטים. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את בקשת המשיב למתן ערובה, שכן עדיין לא ניתן היה לברר את סיכויי הצלחתו של המבקש והנסיבות הקיימות אינן מצדיקות הטלת נטל כזה על המבקש. הוצאות הבקשה ייקבעו בתום ההליך העיקרי.