רע"א 5273/19
פסק-דין עליון
תקציר
פנייתו של המשיב לבית המשפט המחוזי ביקשה לאכוף הסכם ביניים שהושג במהלך הגישור או לתת לו תוקף של החלטה. המבקש התנגד לבקשה זו. בית המשפט פסק לטובת המשיב והורה לצדדים לדבוק בהסכם. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה כי היה על בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המשיב. הערעור התקבל. בית המשפט מצא כי בקשת המשיב, שרואים בה בקשה למתן הוראות או ניסיון לאכוף את ההסכם באופן חוזי, נעדרת שחר. ראשית, לא התקיימו התנאים הפורמליים המפורטים בתקנות בתי המשפט (גישור) למתן תוקף להחלטה על הסכם, כנדרש בגישה של מסלול מהיר. שנית, לא ניתן היה להחיל את עקרונות דיני החוזים הכלליים באופן ישיר על הסכמות שהושגו באמצעות גישור. בעוד הסכמי ביניים בגישור עשויים להיות בעלי תוקף חוזי, הדבר נכון רק כאשר הצדדים מסכימים במפורש כי להסכם יהיה מעמד מחוץ להליך הגישור. במקרה זה, סעיף ההסכם בדבר הסכמת הצדדים התייחס רק למצב בו הליך הגישור הופסק לאחר השלמת דו"ח הבודק. מאחר שהליך הגישור בתיק זה הופסק קודם לכן, הגיע בית המשפט למסקנה כי הצדדים לא הסכימו לאכיפת ההסכם. משכך, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי להורות לצדדים לדבוק בהסכם הביניים. דרך הפעולה הראויה הייתה לדחות את בקשת המשיב, בין אם נשקלה לפי תקנות הגישור ובין אם לפי דיני החוזים הכלליים.
חקיקה מקושרת
רע"א 5273/19 דוד אביבי נ' רפאל אסולין, עליון (19.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.