רע"א 6269/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור להליך אזרחי בו מבקש התובע לערער על פסק דין בדבר הטלת הוצאות בערעור קודם. הנתבע טוען כי אין לקבל את הערעור על סמך מספר תקדימים משפטיים ושיקול הדעת הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בבואו לפסוק הוצאות משפט. פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית בקשת רשות הערעור. לדברי השופטת, הצו אליו מפנה הנתבע חל דווקא על החלטות ביניים שאינן מצדיקות עיכוב הליכים, ומאחר שההחלטה על הוצאות במקרה זה הייתה חלק מפסק הדין, היא אינה חוסה תחת הצו. עוד מדגישה השופטת כי שיטת המשפט הקיימת מאפשרת קבלת החלטות שלא ניתן לערער עליהן, וצו זה אינו מגביל את היכולת לערער על פסק דין סופי. כמו כן, נדונים שלושת האתגרים המשמעותיים לקבלת הבקשה: הדרישה לערעור שני כדי לעורר שאלות עקרוניות או ציבוריות, חוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב בפסק דין המבוסס על סמכות הצדדים, ושיקול דעתה של ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות. השופט מגיע למסקנה כי לא נפלה טעות משפטית משמעותית או שימוש לרעה בשיקול הדעת בפסק הדין הקודם ולכן דוחה את בקשת רשות הערעור.
רע"א 6269/11 סלמאן חמדאן נ' עזבון המנוח נסרי וקים ז"ל, עליון (22.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.