תנ"ז 31798-01-23

תקציר

בית המשפט המחוזי הורה להחזיר את נושא מינוי אפוטרופוס לקטין לערכאה נמוכה יותר לדיון נוסף, בעקבות ערעור של האב. הקטין המעורב סובל מבעיות נפשיות שונות, כולל OCD וחרדה, ומקבל טיפול בבית חולים מאז סוף שנת 2021. עם זאת, סכסוכים הוריים מתמשכים על החלטות בריאות וחינוך הקשו על הטיפול בה. סכסוכים אלה בין ההורים, שלא נפתרו מאז פרידתם בשנת 2015, הובילו למספר הליכים משפטיים, בעיקר בשל התנגדותו של האב להמלצות גורמי הטיפול בנוגע לטיפול בבתם. התנגדות זו יצרה סביבה כאוטית ולא יציבה לילד, והשפיעה על בריאותו הנפשית והתפתחותו. עובדת סוציאלית מחוק הנוער הדגישה את הדינמיקה המשפחתית המזיקה והמליצה למנות אפוטרופוס שייצג את טובת הילד באופן עצמאי. האם הסכימה לכך, תוך שהיא מציינת את ההשפעות המזיקות של עיכובים בביצוע טיפולים נחוצים בשל התנגדותו של האב. האב התנגד למינוי והטיל ספק בסמכותו של בית המשפט ובצורך בייצוג משפטי לקטין. לאחר בחינת המקרה, הוחלט כי טובת הילדה מחייבת אפוטרופוס לדין בשל הסכסוך ההורי המתמשך והזנחה פוטנציאלית של צרכיה. החלטה זו מכבדת את חובתה של המדינה להגן על קטינים כאשר נשקפת סכנה לרווחתם, למרות שבדרך כלל היא מכבדת את האוטונומיה של ההורים. בית המשפט הדגיש את הצורך באפוטרופוס מקצועי בשל מורכבות ההליכים המתנהלים ומינה אדם המכיר את ההיסטוריה של המשפחה. פסק הדין מאפשר פרסום, למעט פרטים מזהים, ומחייב את מעורבות הלשכה לסיוע משפטי לקביעת זהות האפוטרופוס.