בש"פ 1060/09

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד להחלטה בדבר הסגרתו לארצות הברית. המערער מבוקש בארה"ב בגין מעורבותו במגוון עבירות, לרבות קשירת קשר לארגון פשיעה, סחיטה והלבנת הון. בערעור נטען כי ההחלטה לעצור את המערער מבוססת על תשתית ראייתית חלקית ופגומה, וכי אין עילה למעצרו בשל מסוכנותו או חשש לבריחה. בנוסף, בא כוחו של המערער משווה את עניינו לעניינו של מעורב אחר בפרשה ששוחרר כחלופת מעצר. עם זאת, בית המשפט דוחה את הערעור, וקובע כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו ומעצרו של המערער. אופיו של הליך ההסגרה, יחד עם מעורבותו של המערער בפעילות פלילית חוצת גבולות ובריחתו הקודמת מן הדין, מרמזים כי קיים חשש ממשי לבריחתו. עוד קובע בית המשפט כי מעצרו של המערער נחוץ בשל מסוכנותו לציבור וחובותיה הבינלאומיות של מדינת ישראל. זאת ועוד, עברו של המערער, לרבות תפקידו בארגון הפשיעה, מלמד כי שחרורו עם כל חלופת מעצר אינו ראוי. לבסוף, בית המשפט מבחין בין עניינו של המערער לבין עניינו של המשוחרר, תוך ציון עוצמתן השונה של הראיות נגדו.