רע"א 915/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא אישור חלקי של ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. החלטת הערכאה הנמוכה יותר הסמיכה את כונס הנכסים והמנהל המיוחד של חברה בהליכי פירוק להגיש תביעה כספית בסך של כ-30 מיליון שקל כנגד מספר מבקשים ומשיבים, והעניקה לחברה פטור חלקי מאגרת בית המשפט, תוך קביעת הסכום על 231,690 ₪. בערעור נטען כי יש לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר משום שהתביעה הקודמת, שנדחתה בשל אי תשלום אגרות לאחר דחיית בקשה לפטור, לא תיקנה די הצורך פגמים בתביעה הראשונית. המבקשים ערערו גם על אישור הפטור מאגרת בית משפט. פסק הדין דוחה את טענתו העיקרית של הערעור, וקובע כי סביר להניח שבית המשפט לפירוק שקל ואישר את התיקונים בתביעות, והמבקשים לא הוכיחו די הצורך פגמים שנותרו. עם זאת, פסק הדין מקבל חלקית את הערעור בעניין הפטור מאגרת בית משפט, ומציין כי היה צריך לתת למבקשים הזדמנות להציג את טיעוניהם בנושא. לפיכך, ההחלטה בעניין אגרות בית המשפט מבוטלת ומותירה להכרעת בית המשפט הדן בתביעה. פסק הדין מדגיש כי בקשות לעניין אגרות בית משפט מוכרעות בדרך כלל על ידי בית המשפט הדן בתיק, וממליץ כי כל בקשה כזו תידון על ידי הרשם לפני שמיעת התביעה.