עת"מ 27525-08-10

תקציר

העותרים טענו כי סיווג רכושם כ"מחסנים, סככות ומבני עזר" אינו חוקי, תוך ציון שינויים שונים שנעשו בסיווג בעשורים האחרונים שלדעתם מפרים את חוקי ההקפאה ודורשים אישור שרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי פעולות חקיקה אלה, שראשיתן למעלה מ-20 שנה, אינן פתוחות עוד לבחינה ולכן הן חוקיות. זאת ועוד, השיהוי הממושך בהגשת העתירה – כשני עשורים – היה אף הוא סיבה לדחייתה, שכן לא יהיה זה ראוי לשנות בדיעבד את הצווים לאחר זמן כה רב, שבמהלכו הסתמך המשיב על סיווגים אלה לצורך תקצובם. באשר לשומה רטרואקטיבית של ארנונה, קבע השופט כי אמנם המשיב יכול להוציא שומה חדשה במהלך שנת הכספים, אך אינו יכול להטיל אותה רטרואקטיבית. במקרה דנן, השופט מצא כי העותר לא הוכיח כל אשמה קונקרטית מצד העותר בדבר הגדלת שטחו החייב במס, ועל כן תחולתה הרטרואקטיבית של השומה החדשה אינה מוצדקת. השופט התייחס גם לטענה נפרדת בנוגע למדידת רכושו של העותר וקבע כי על פי הסכם בין הצדדים, השומה החדשה תחול על שנת 2010, על פי המדידות עליהן החליטה ועדת הערר. לבסוף, נדחתה העתירה לערער על חוקיות סיווג הנכס.