עע"מ 5643/11
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין שהוצג דחה בית המשפט בקשה לסעד זמני בערעור. ההליך לבחינת סעד זמני דורש נסיבות חריגות וטעמים חזקים, כאמור בתקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות. כדי שהסעד יינתן צריכים להתקיים שני תנאים: ערעור מוצלח והוכחה לנזק בלתי הפיך אם הסעד לא יינתן. במקרה דנן, הגם שהיו טענות לפיהן סיכויי הערעור לא היו בלתי אפשריים, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיבים. מדובר במכרז בנייה, ובעוד שבתי המשפט נוטים יותר להעניק סעד זמני במקרים כאלה בהשוואה למכרזים למתן שירותים, אין בכך כדי לגבור על הכלל נגד עיכוב ביצוע פסקי דין. פוטנציאל הפגיעה בציבור עקב עיכובים בפרויקטים סביבתיים, לצד הסיכון לנקיטת הליכים פליליים נגד המשיבים, גברו על חששותיו של המבקש. יתר על כן, כל נזק פוטנציאלי למבקש יכול להיות מתוקן באמצעות פיצוי כספי אם יצליח בערעורו. משכך, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות, לצד האינטרס הציבורי, מצדיק דחיית הבקשה. בהחלטה הודגש כי עיכוב פרויקטים ציבוריים העוסקים בנושאים סביבתיים פוגע ואינו מוצדק על פי טענות המערערת.
עע"מ 5643/11 אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ' המועצה האזורית עמק הירדן, עליון (4.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.