LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1332/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך1332/14
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך2 במרץ 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארגאו גטנך נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד להאריך את מעצרו של המערער, שהואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, רצח בכוונה תחילה וחבלה בנסיבות מחמירות, אושרה על ידי כבוד השופט ש' בן שלמה בפסק דין שניתן ביום 22.1.2014. הערעור על הארכת המעצר, שהוגש על ידי עו"ד דן באומן, נדחה לאחר שבית המשפט מצא ראיות לכאורה מספיקות נגד המערער. הראיות שהוצגו כללו צילומי מצלמות אבטחה, עדויות עדים וראיות פיזיות הקושרות את המערער לזירות הפשע. בנוסף, גם התנהגותו של המערער, לרבות ניסיונותיו להשמיד ראיות ולהטעות את החוקרים, נשקלה בהחלטה. בית המשפט קבע כי מכלול הראיות הנסיבתיות עומד ברף הנדרש לראיות לכאורה לפי חוק סדר הדין הפלילי. זאת ועוד, נוכח אופייה המסוכן של העבירה, בה היה המערער חלק מחוליית התנקשות לכאורה, וחזקת המסוכנות הסטטוטורית, קבע בית המשפט כי יש מקום למעצר עד תום ההליכים. השופט הגיע למסקנה כי אין באמצעי חלופי כדי להפחית את הסיכון הנשקף מהמערער, ולפיכך מעצר הוא האפשרות המתאימה היחידה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

בש"פ 1332/14 ארגאו גטנך נ' מדינת ישראל, עליון (2.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית