עת"מ 38666-05-11

תקציר

בית המשפט החליט כי העתירה, שמטרתה לערער על ההחלטה להעתיק את פעילותו של מתנ"ס, נדחית בשל השיהוי הרב בהגשה. העותר, חבר מועצת העיר, ידע על ההחלטה להעביר את פעילות המתנ"ס להיכל הירוק מאז שנת 2010, אך הגיש את העתירה רק בשלב מאוחר בהרבה. עיכוב זה מסווג כהשהיה סובייקטיבית. בית המשפט לקח בחשבון גם את השיהוי האובייקטיבי, וציין כי ההחלטה יושמה לפני קרוב לשנה, והעירייה כבר השקיעה משאבים והסתמכה על ההחלטה בכך שמסרה את מבנה המתנ"ס הישן לישיבה תיכונית. הנסיבות אינן מצביעות על סיבה להורות על החזרת המתנ"ס למקומו הישן. כמו כן, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לדחות את העתירה מכוח תקנה 4 לתקנות בתי המשפט המנהליים (סדרי דין), התש"ס-2000, המאפשרת לבית המשפט לשקול את התנהלות הצדדים ואת השלכות העתירה הנדחית. פסק הדין מדגיש כי העתירה נעדרת שחר בכל הנוגע לפגיעה בשלטון החוק. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 10,000 ₪.