עת"מ 300/09

תקציר

העותרים ביקשו לערער על הקמת המשיבים באתר בלתי חוקי לכאורה. בית המשפט מצא כי העותרים נעדרי מעמד משום שלא יכלו להוכיח עניין ישיר בתוצאה, ואין להם זכויות קנייניות במקרקעין הנדונים. גם טענתם לאי נוחות עקב הבנייה לא הייתה משכנעת, שכן היא לא הייתה מפורטת דיה והבנייה בוצעה בהיתר כדין. יתר על כן, העותרים טענו בעבר בפני בית המשפט הצהרות שגויות ופעלו בחוסר תום לב, וזו הייתה סיבה מספקת לדחות את עתירתם. עם זאת, השופט בחר לבחון לגופה של העתירה ומצא כי היא בלתי סבירה. החלטת הוועדה, שהעותרים רצו שבית המשפט יבטל, נראתה הגיונית, ובית המשפט לא ראה בה פגמים משפטיים או מניעים זרים. העותרים גם לא הוכיחו חריגה כלשהי מקווי הבנייה או מהשטחים המותרים, וטענותיהם כבר טופלו ונדחו בוועדות השונות. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, הן בשל חוסר מעמדם של העותרים והן לגופו של עניין. בנוסף, חויבו העותרים בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ, שהתחלק שווה בשווה בין המשיבים.