LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 3390/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך3390/12
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך13 ביוני 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה שיטרית נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל

תקציר

הבעלים של מכון הרישוי שטרית, שהוא תחנת בדק רכב בבית שמש, הגיש בקשה לסעד זמני בעקבות מחלוקת על אישור המכון ובעלותו. המבקש, שהשכיר את המכון לבנו, עמרם, בשנת 1993, ביקש למנוע את העתקתו ולעכב את ביצוע הוצאות המשפט שנפסקו למשיב. הבקשה הוגשה לאחר שבית המשפט לעניינים מנהליים דחה את בקשת העותרת להחיות צו ארעי, שניתן בהתדיינות קודמת. בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, בקובעו כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. פסק הדין התבסס על הקביעה כי עמרם הפעיל את המכון במשך עשרים שנה וכי המצב הנוכחי כבר הביא לסגירת המכון. בית המשפט שקל את פוטנציאל הפגיעה בפרנסתו של עמרם ואת האינטרס הציבורי בקיומו של מכון רישוי פעיל בבית שמש. מנגד, טענותיו של המבקש בדבר הקשיים בהשבת המצב לקדמותו והנזק הפוטנציאלי שנגרם לו נחשבו בלתי מספקות ואינן ברורות. בנוסף, בית המשפט לא קיבל את הבקשה לעכב את תשלום הוצאות המשפט, וציין כי המבקש לא הצדיק די הצורך את אי יכולתו להשיב לעמרם. בסופו של דבר, נמצא כי מאזן הנוחות נוטה באופן משמעותי לטובת המשיבים, מה שהוביל לדחיית הבקשה לסעד זמני. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 6,000 ₪.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עע"מ 3390/12 משה שיטרית נ' מדינת ישראל, עליון (13.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית