תנ"ג 9492-03-20

תקציר

בשנת 2012 השיק משרד התקשורת את "רפורמת השוק הסיטונאי" להגברת התחרות בענף התקשורת, המחייבת חברות כמו בזק לאפשר לאחרות להשתמש בתשתיות התקשורת שלהן. בזק, שהוכרה כמונופול, הורשעה בחסימת גישה לרשתות של מתחרים, מה שהוביל לקנס של 30 מיליון שקל. בעקבות זאת, בעלי המניות של בזק ביקשו גילוי מסמכים כדי לבחון הגשת תביעה נגזרת נגד נושאי המשרה בחברה. למרות שדירקטוריון בזק הקים ועדת תביעות כדי לחקור, הוא המליץ שלא להגיש תביעות, החלטה שהדירקטוריון אישר ב-2021. לבעלי המניות ניתן גילוי חלקי של דו"ח הוועדה, אך לא תמלילים או דיונים, שכן חלק מהכשלים הפרוצדורליים לכאורה בפעילות הוועדה נדחו. בסופו של דבר, בית המשפט איפשר גישה למסמכים רלוונטיים כדי לתמוך בטענה הפוטנציאלית של בעלי המניות, והדגיש כי גם החלטות מושכלות של נושאי משרה חייבות לעמוד בהתחייבויות משפטיות, במיוחד כאשר מדובר במדיניות ציבורית ובדיני תחרות. החלטת בית המשפט הדגישה את הצורך בשקיפות בממשל תאגידי, במיוחד כאשר האינטרסים של בעלי המניות עולים בקנה אחד עם אכיפת פרקטיקות עסקיות חוקיות ואתיות.