ת"א 15944-12-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשה לסעד כספי זמני שביקש התובע. השופט קבע כי הבקשה מוקדמת מדי, שכן הנסיבות אינן מצדיקות נקיטת אמצעים חריגים כאלה. מטרתם של הסעדים הזמניים היא לשמר את המצב הקיים ולמנוע מהנתבע לנצל לרעה את הזמן שטרם הוכרעה התביעה, והשופטת לא מצאה זאת כך. התביעה מבקשת מקדמה בגין תביעת נזיקין ללא אחריות מוכחת, וסעד כספי כזה ניתן בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, שלא ניתן היה לראות בכך. השופטת ציינה כי האחריות במקרה זה עדיין אינה ברורה, ואין הודאה באחריות מצד הנתבעת. כמו כן, התובעת לא הביאה ראיות מספקות למצבה הכלכלי או להשפעת האירוע עליו, וטרם הציגה חוות דעת על היקף נזקיה, אותה ניתן לייחס למצבים רפואיים קיימים. הבקשה נדחתה, אך התובעת שומרת לעצמה את הזכות להגיש שוב בקשה לסעד זמני אם ישתנו נסיבותיה או יצוצו ראיות נוספות. שני הצדדים יצטרכו להציג טיעונים נוספים אם הבקשה תוגש שוב. השופטת גם בחרה שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב במצבו של התובע.