ת"א 31680-08-15

תקציר

המשיבים בתיק שעניינו סכסוך רכושי ביקשו לפסול את הרכב השופטים שדן בתיק, בטענה שהתקיימו נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים. לטענתם, בית המשפט כפה עליהם לייצג את עצמם, התעלם מבקשותיהם וקיבל החלטות לטובת המבקש. המבקש, שהיה בעל מחסן אליו פלשו המשיבים, טען כי טענות המשיבים משוללות כל יסוד ומכוונות להתשה כדי לאלץ אותו למכור את הנכס. השופטים ציינו כי חלק מבקשות המשיבים נענו ואחרות נדחו, ואת חוסר שביעות הרצון שלהם מהחלטות מסוימות ניתן לתת מענה באמצעות ערעורים, שגם עליהם איימו המשיבים. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המשיבים בדבר הטיה שיפוטית, והדגיש כי החלטותיו נועדו להבהיר את הסוגיות ולעשות צדק. הידע הנרחב שלהם במשפט והייצוג העצמי המתמשך ערערו את טענת הכפייה שלהם. בנוסף, התערבותו לכאורה של שופט אחר בתיק הובהרה כטיפול שגרתי בבקשות דחופות במהלך הפגרה. משכך, נדחתה הבקשה לפסילה שיפוטית, והמשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות משפט בסך 7,500 ₪, ללא קשר לפסק הדין הסופי.