הפ"ב 10525-01-15

תקציר

בית המשפט החליט לבטל פסק בוררות בשל אי סדרים פרוצדורליים. השופט מצא כי שטר הבוררות עליו חתם המבקש תקף אך הליך הבוררות שניהל הבורר לא עמד בכללים המקובלים. תפקידו של הבורר נפגע שכן הוא קיבל כספים מהצדדים והשתתף בהחלפת צ'ק בנקאי במזומן, דבר שפגע במשוא הפנים שלו. יתר על כן, הבורר חרג מסמכותו בכך שנתן פסק בוררות שני ללא דיון או דיון נאותים בין הצדדים. פסק זה סתר את פסק הבוררות הראשון והורה למבקש להשיב כספים שהוחזרו לו קודם לכן. הבורר גם לא התייחס למכתב המזהיר אותו מחוסר סמכותו, ובמקום זאת הוציא את פסק הבוררות השני מבלי שניתנה למבקש הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיו. השופט הדגיש כי בוררים אינם צריכים להתערב בסכסוכים אלא לדון ולהכריע ללא משוא פנים. מאחר שלא הוגש ערעור על פסק הבוררות הראשון, השופט לא שקל עילות ביטול נוספות מעבר לעילות הקשורות לפסק הבוררות השני. כתוצאה מכך, הורה השופט על ביטול פסק הבוררות השני, ופסק הוצאות מופחתות למשיב, תוך הדגשת משמעות ההסדרים המוקדמים.