בש"פ 5265/14

תקציר

הכרעת הדין מקבלת את הערעור להורות על הכנת תסקיר מבחן למערערים, ויקטור פרץ וגיג'י, והגשתם לבית המשפט המחוזי עד ליום 27.8.2014, בדבר האפשרות לשחרורם. פרץ מואשם כי פנה לעורך דין לצורך גביית חוב תוך שימוש באיומים והפחדה מטעם עבריין מסוכן, איתן חיה, העבריין המרכזי בפרשה. מהראיות עולה כי פרץ היה מודע להשלכות מעשיו, נוכח קרבתו לחייה, ודברי עורך הדין והיורשים מאשרים את האופי המאיים של בקשתו. יתר על כן, נוכחותו של פרץ בזירת הפריצה, יחד עם קשריו עם חיה, מעוררים חשש לשיבוש הליכי משפט. באשר לג'יג'י, יש ראיות לכאורה לכך שהוא פעל כסוכנו של חיה בהפחדת שלושה עובדים כדי שיחזירו כלי רכב של החברה. מעשיו, יחד עם הקשר שלו לחיה והפחד של העובדים, מעידים על סחיטה באיומים. בנוסף, ביקורו הלא קרוא של גיגי אצל אחד היורשים, אבנר, ומעורבותו בהשלכת רימונים לחצר ביתו של יורש אחר, מרסל, מבססים את האשמה בסחיטה. בעוד שחלק מהראיות מצביעות על מעורבותו של גיגי בתקרית הרימון, הן אינן חד משמעיות. חומרת העבירות, יחד עם הסכנה הפוטנציאלית לעדים, מצדיקים בדרך כלל מאסר. עם זאת, השופט מורה על תסקיר מבחן כדי לבחון את האפשרות למעצר חלופי לשני המערערים, בהתחשב ברישומי העבר הנקיים שלהם, בנסיבות מעורבותם ובמשך מעצרם הנוכחי. דוחות אלה יסייעו לבית המשפט להחליט האם ניתן לסמוך על המערערים באמצעי מגביל פחות.