רע"א 1063/16
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהסוגיות שהועלו מצויות בגדר המחלוקת בין הצדדים ונוגעות לקביעות עובדתיות שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהן. קביעת העובדות במאמר היא מוצקה ברובה, והאמירות השגויות המעטות נאמרו בתום לב. גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין החלת הגנת "העיתונות האחראית" נבחן לעומק והוחל על נסיבות המקרה. זאת ועוד, טענת המבקש כי השיהוי בפסק הדין השפיע על התוצאה נדחתה מאחר והשיהוי היה מכוון ונועד להבטיח כי פסק הדין ייקבע על בסיס מקרה ספציפי. לבסוף, גם טענתו של המבקש כי לא זכה למשפט הוגן משום שהיה מיוצג על ידי אביו בערכאות הקודמות נדחתה, שכן המבקש בחר בדרך פעולה זו ואינו יכול כעת להתלונן עליה. בקשת רשות הערעור בתיק "גלגול שלישי" זה נדחית, אפוא, שכן היא אינה ממלאת אחר התנאים לקבלת ערעור כזה ואינה מגלה כל חשיבות עקרונית או עיוות דין פוטנציאלי.
חקיקה מקושרת
רע"א 1063/16 חננאל רחמים דיין מגד נ' יאיר לפיד, עליון (9.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.