ע"א 466/82

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מקבל חלקית את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת העיקרית נגעה לגובה המזונות שעל המערער לשלם לאשתו ולבתו. בית המשפט העליון קבע כי לשופט הפוסק מזונות שיקול דעת לקבוע את שיעורו, בהתחשב במחלת הבעל ובתנאי החיים בישראל. הם הגיעו למסקנה כי המערער מנהל אורח חיים מפואר והסתיר את מקורות הכנסתו בפועל. קביעתה של הערכאה הראשונה כי המערערת עדיין מחזיקה במניות בחברה משגשגת מוצדקת. עם זאת, בית הדין החליט להפחית את דמי המזונות שישולמו לאישה מ-5000 ₪ ל-3000 ₪ לחודש בשל מחלת הבעל וההוצאות הנלוות. בקשתה של האישה לצו מניעה שיאסור על הבעל להיכנס לבית המשפחה התקבלה, שכן הוכחה להתנהגותו האלימה הצדיקה זאת. באשר למזונות הבת, הדגיש בית המשפט כי חובת האב לפרנס את ילדיו אינה תלויה בסכסוכים בין ההורים. מכיוון שלאם אין אמצעים לפרנס את הבת, חובת האב נותרת בעינה, והסכום של 2500 ₪ לחודש נחשב סביר. פסק דינה של הערכאה הראשונה תוקן בהתאם, וכל צד חויב לשאת בהוצאות הערעור שלו.